政府救房市

漫画/张兮兮 

19日，全国各地69位市长齐聚深圳参加“中国市长论坛”，住房与城乡建设部副部长仇保兴在论坛上表示：“应该给各城市政府一定的自由度，各地的政府应该说有能力、也有责任，作出一些政策上的选择。”这也是高层首次对各地刺激楼市政策做正式表态。

该出手时就出手

□老三

虽然该不该“救市”、如何“救市”还没有定论甚至还存在巨大争议，但是放在当前全球化经济和金融危机的大背景之下，我觉得政府应该“该出手时就出手”。我们也已经看到，像美国和欧洲等国家，对于当前萧条的房地产业和金融危机都不约而同地选择了高姿态救市之举。

再者，毕竟房地产业在任何国家，都可以算作是一个“支柱性产业”之一，在这个行业出现问题的时候，为了把负面影响降到最低，就不能再仅仅依靠市场的“无形之手”的力量了，政府应该“该出手时就出手”，力争把风险和危机减少到最小。

最大限度让民生获益

□丽娃

 我认为，“救市”的核心价值在于让百姓得利。或者说，让民生获益应为“救市”的唯一归宿。只有在这样一个前提之下，全国性房地产“救市”政策出台，才可能会让利益各方在全球金融危机中“相互取暖”，“救市”才能真正成为民生、房地产业房地产商和地方政府同舟共济的“诺亚方舟”。

反之，如果不能让民生获益，“救市”就会失去民意基础，失去 “救市”行动一个最重要、最广泛的应对危机的“盟友”。换句话来说，“救市”方案让百姓获利越大，救市就越可能有效。如果救市仅仅是站在开发商和房地产业自身的立场和利益上做文章，依然幻想通过所谓“救市”手段继续维护资本的高利润、高房价和房地产暴利，而不是以“让利”、互利的低姿态，让利于民，降低房价，那么再完美的“救市”方案，也实现不了行业自救。

应多听听民意

□大硕

从16城市地方政府出招救楼市为中央“默许”，到房地产宏观调控新政出台“只待时机”，再到高层的“正式表态”，这其中却鲜有普通百姓的意见搬到台面或纸面上来，这不能不说是一个遗憾。

说白了，该不该“救市”以及如何“救市”，其实就是一场牵涉多方利益的博弈。而利益博弈，则首先需要多元话语的表达，应该让各种不同声音、不同利益群体都能参与到其中。因此，救市不能忽略民意，应掂量掂量民意对于“救市”的若干质疑、建议和呼声，而不能仅仅是精英们和公共管理部门霸道的掌握了话语霸权。让充满利益纠葛的“救市”沦为一个简单的从“默许”到“正式表态”走过场的游戏。