网友帖六招应对婚姻法新规 被指“只谈房不谈情”

　　点评：噢天哪！除了破坏他人财产，你还要上网去造谣？要知道，随便乱讲可是要告你诽谤的哦！

　　办法总结：别忘了，现在中国女的少男的多呢，不来讨好我女的，你就别想结婚，结了婚也叫你不安生。

　　点评总结：男人看清楚了，这样的女人能要吗。

　　歪招遭不少网友“拍砖”

　　看完这位发帖者所说的6个办法，围观网友纷纷按捺不住，数百个跟帖中绝大多数都是来拍砖的。有网友说，仔细看看这6点，基本上都是“歪门”。而围观的网友也没有客气，“砖头”拍得都挺狠。

　　在众多的拍砖声音中，也有网友感慨，“婚姻法新司法解释触到某些女人的神经了，要不然不会这样”。一位网友奉劝说，房子只是房子而已，如果对自己的丈夫真的有感情，根本就不会往这些方面想，“真心付出爱的女人不会这么做的”。还有网友奉劝楼主，婚姻法新司法解释只是在谈房子，对夫妻双方都是公平的，想这么多点子还不如找一个靠谱的丈夫，好好过日子。

　　盘点各地出现婚姻法新解释第一案

　　北京：法院调解结案 房子归女方

　　北京市西城区法院近日首次运用《婚姻法司法解释（三）》，成功调解了一起离婚后财产纠纷案。据悉，这是北京市法院对外报道的第一起涉及婚后财产纠纷问题的案件。

　　原告钟先生和被告张女士曾系夫妻关系。二人在结婚前决定购买房屋，张女士自己出钱缴纳了该套房子的首付，并登记成为该套房屋的房主。二人结婚后，双方共同偿还该屋房贷。

　　2008年，张女士以丈夫钟某下落不明为由起诉离婚，法院最终判决二人离婚。二人正式离婚后，张女士于2010年将二人共同居住的房屋出售。2011年8月1日，原告钟先生认为涉案房屋的产权系婚姻存续期间获得，应为夫妻共同财产，故提起诉讼请求法院对出售房屋所得的价款进行分割。张女士则认为涉案房屋应系张某个人的财产，不同意原告的诉讼请求。

　　西城法院认为，根据《婚姻法司法解释（三）》第十条的规定，对于此涉案房屋，由于原被告不能达成分割协议，人民法院应判决该房屋归产权登记的一方即张女士所有。由于双方婚后共同还贷，张女士需要对钟先生就支付的款项及其对应的财产增值部分进行财产补偿。

　　经过法院调解，原告钟先生和被告张女士最终达成一致协议：涉案房屋归被告张女士所有，张女士给予钟先生相应的补偿款。

　　宁波：涉及房产分割 法院调解无果

　　据《宁波晚报》报道，8月17日，宁波市江北法院调解一起离婚案没有结果。而这起离婚案中，原被告双方对于离婚及子女抚养问题都达成一致意见，争议的焦点在于房产怎么分。

　　刘敏和丈夫张军于1996年结婚，婚后两人感情一直不错。两人育有一个女儿，现在已快成年。去年，刘敏发现丈夫变了。见夫妻关系出现裂缝难以修补，刘敏提出离婚。

　　今年7月，两人就离婚事宜达成协议。协议约定，张军和父母的老房子在2007年拆迁后得到的两套安置房中，一套给刘敏，剩下一套张军自住。但后来因各种原因，两人未能到民政局办成离婚手续。