“微博实名制”从设想变成现实 还能听到真话吗？

　　日前，北京市公布《北京市微博客发展管理若干规定》，要求想在微博上发言的北京网友都“应当使用真实身份信息，不得以虚假、冒用的居民身份信息、企业注册信息、组织机构代码信息进行注册”。这意味着，微博实名制终于从设想变成了现实。

　　在官方的解释中，微博实名制的制定是因为“在微博客发展过程中，也出现了传播谣言和虚假信息、买卖‘粉丝’、利用网络进行欺诈等突出问题，损害了公共利益和公众利益，引起网站、用户和公众的不满，社会各方强烈呼吁规范微博客服务管理，保障互联网健康发展。”《规定》认为实名制微博就可以解决网络欺诈等行为，无疑是考虑欠周的。淘宝等网络购物网站，也实行商家实名登记制度和保证金制度，但也没有办法完全解决假冒伪劣产品的出现，何况仅仅是实名登记的微博?

　　同时，在官方解释之中声称：“《规定》不但不会限制微博客服务的发展，还将有助于微博客网站树立企业品牌，提高服务质量。”可以看出，相关决策者没有认识到，微博等网络媒体的主体并非开办微博的相关网站，而是在微博上发言、评论、关注和转发相关消息的千千万万网友。网友是微博的真正主体，微博实名制度影响最大的不是网站，而是这些网友们。实名制度提高了微博进入的门槛，将一件本来非常简单的、犹如日常说话般方便的上网行为，提升到了有密切的制度监督的高度和难度。这就犹如在每个人面前设置一个录音机和摄像头，并且声称“你所说的一切都必须承担相关法律后果”一样，绝不会提高人的言说兴致与水平，而只会阻断所有言说的创意和欲望。

　　网络社会与现实一样，不可避免地存在鱼龙混杂、泥沙俱下的弊端。在现实生活中，我们尚且不敢奢求至清的水，因为我们都知道水至清则无鱼。自由必然意味着各种毛病和争议，但为了自由，我们理应容忍这些问题。在网络世界，尤其是在微博日益成为网友问政、论政的重要言论阵地的时候，北京市对网络实名制的规定实在是耐人寻味。正如在昨天我们关于官员开微博的评论中谈到的那样，官员在微博上必然要面对各种各样的言论，要面对一些不客气、不好听的话。这些话不一定对，但官员要真正深入群众、倾听民意，就必须连同那些赞誉之言一起接受。

　　正如我们在“香书记”的微博里看到的那样，对这位我市第一个开微博的镇委书记，网友们既有赞赏、期盼之言，也有毫不客气的质疑之声。这些质疑之声，对于有雅量听进去的人来说，自然也是一种反面的激励和督促。从某种意义上来说，它们甚至比那些动听的鼓励更让人“醒神”。我们相信何绍田书记和寮步镇有这份雅量。但是，在实行实名制之后，我们还能不能看到这么多毫不讳言的真话?还能不能看到这么多网友积极地参与到网络参政议政中去?我们不知道，北京《规定》的制定者有没有考虑过这些问题。我们只希望，在据说将要仿效北京的上海、广州等地的决策者们，先想想这个问题。