砸了售楼部再砸谁 用暴力对待暴利的行为不可取

5月16日晚，南城汽车站附近一个楼盘的售楼处被砸。砸楼的是这个楼盘的来收楼的准业主，砸楼的原因，据业主说是这个楼盘没有竣工验收合格证，不符合交楼标准，双方交涉没有结果，群情激奋加上人多势众，业主一拥而上便砸了售楼部。

这个原因应该是没有问题的，因为开发商并没有否认这个原因。不过开发商说，其实还有一个原因，这些业主觉得他们买的房现在贬值了，自己吃了亏，于是借机泄愤，做出过火的行为。

虽然开发商和业主闹纠纷的事件太常见，但在东莞像这样砸了售楼部的，还是听得不多。不管是何原因，砸楼这个行为本身肯定是不可取的，是否够上刑事责任姑且不论，从业主一方来说，至少是维权过度。

一直以来，由于开发商所处的强势地位，但凡业主和开发商闹纠纷的，社会舆论一般都倾向同情处于弱势的业主一方，哪怕业主有过激行为，比如砸楼，作为看客一般都会鼓掌称快，甚至有一种“火烧赵家楼”般的快感。民间一直有补锅匠砸锅的说法：锅漏了要找补锅匠来补，补锅匠借看漏的机会，会偷偷将漏洞弄得更大，以便向主人多要一点补锅费用。在收楼的业主中，应该也有“补锅匠”，楼买贵了，窝了一肚子的火，刚好这个“锅”也有漏洞——没办竣工验收，那就干脆将事情闹大，砸了它！最好是借这个漏洞，顺便把房子给退了，或者补回差价——以上虽是设计的心理独白，但从去年以来那么多业主闹差价的事实来看，这种心理是存在的。如此说来，砸楼的导火索，我相信上面两个原因都有。

没有竣工验收合格证就拒绝收楼——理当如此！但不该砸楼。

房子买贵了就拒绝收楼——毫无道理！更不该砸楼。当明白，合同书上开发商写明了这个房子永远不会掉价吗？写明了如果掉价就补偿多少吗？如果有那就照合同办事，如果没有那就对不起，你就为你当初的眼光和判断买单吧。不然，你买的股票掉了，你要不要去砸证券公司？

一个公民社会，最可贵的是法律意识和理性精神。有法可依、执法有度，纠纷自然可以解决，也许这个结果你并不满意，但也得接受。用暴力对待暴利，用愤怒的拳头对付狡猾的奸商，即使是冠冕堂皇的理由，也无从改变行为的非法。砸烂的不仅是售楼部，也是可贵的法律意识和理性精神。有法可依、有法必依，弱势公民才不至于沦为刁民暴民；执法有度、违法必究，强势商家才很难恃强凌弱。