东莞地名来历纷争再起 非莞草非莞香源自山东故城？

　　近日，东莞市政府官方微信号推送了一部名为《莞草》的微纪录片，该片同样采用了“莞草说”，再次引发学界对东莞名字由来的关注。值得关注的是，东莞理工学院讲师黎诚尝试“另辟蹊径”，他否定了明清以来地方志中所主张的“莞草说”，提出了全新的“移民说”，东莞名字来源之争风云再起。

　　东莞市沙田镇福禄村莞草种植基地种植的莞草。

　　东莞市沙田镇福禄村莞草种植基地种植的莞草。记者 葛宇飞

　　黎诚经过论证提出，在历史上山东曾经存在过一个“东莞”，东莞的名字和历史上中原地区的移民迁徙有关，东莞之名起源于历史上山东地区的“东莞郡”。

　　杨宝霖获悉“移民说”之后称，争论是一件好事，但他表示暂时不对该观点进行回应。黎诚说，“莞草说”所体现的城市形象和文化认同的视野比较狭窄，希望在展开讨论的时候，不要忽视与“移民说”相关的史料。

　　地名来历出现新声音

　　近日，东莞市政府官方微信号“莞香花开”推送了一部名为《莞草》的纪录片，这部纪录片提到了东莞地名来历的问题，再次引发社会各界对东莞名字由来的热议。

　　“东莞”名字从哪儿来?这一问题多年来一直存在着争论。目前比较流行的有两种说法：一是莞草说，一是莞香说。其中，“莞香说”是近年来伴随着莞香文化的复兴出现的观点。

　　据了解，目前能查找到的较早主张“莞草说”的史料，是明朝(天顺)《东莞县志》的记载：“县名，莞草名，可以为席，邑在广州之东，海傍多产莞草，故名。”明末清初，广东番禺人屈大均也认可“莞草说”，认为“东莞人多以作莞席为业，县因以名，县在广州之东，故曰东莞，亦曰东官”。

　　记者了解到，由于屈大均在岭南近现代地方志、民俗学研究中的地位，当前学界和民间流传最广的依然是“莞草说”，东莞史学泰斗杨宝霖通过论证，明确主张“莞草说”，1987年《广东省东莞市地名志》也采用了“莞草说”。

　　在“莞草说”被多数人认可后，东莞名字来源之争仍然在持续，东莞理工学院讲师黎诚就尝试“另辟蹊径”。他近期发表了一篇名为《“东莞”地名来由考辨——基于文献史料的“移民说”探析》的论文，试图否定多年来处于主流地位的“莞草说”，提出东莞的名字和历史上中原地区的移民迁徙有关，东莞之名起源于历史上山东地区的“东莞郡”。