但是通过房改房获得家庭收入而且暴富的有,我们就按高房价,1680 万是不是可以买?买10 万一平米的二手房?是不是还可以剩400、500 万,够花了。所以你们不要这样算,你们是错的。
所以我特别强调,流入到北京来的人,因为高房价被阻断了,所以我认为,出台的这些相关政策,最重要的是让非本地人失去了占有这些资源,我们叫公共资源。
但是实际上这个是让公共资源更加不均匀。所以我跟你们看的房价不一样,你们老觉得房价是限制,我个人看的更重的是,中国城市的发展过程中,是不是因为政策阻断了城镇化的需求?以及阻断了让公共资源,让更多人能共同拥有和共享的阶段?
如果这个阻断的话,那就这些人永远没有资源,外地人不能用北京的资源,还包括其他的地方。那么怎么能进步?
我没法接受最好的科技,中国改革的高度发展,其中一重要的是城乡差距,让所有人都能无条件地享受城市的资源。 但是现在这个很多城市的限购,让这个东西,遇到了很多障碍。
所以下一步是不因为它会影响中国的经济,我觉得不会,因为大家都不能利用这些最好的资源,就像我们本来古代叫做科考。科考取消了,没有科考了。我和你们眼睛里看的不一样,你们老看的是房价高。
我觉得影响的是其他的问题,这话不犯错误。
05
我替我姑妈问一个问题,她是您的粉丝,她听说我要来特别激动。她北京房票用完了, 燕郊的嫌贵,您觉得下一步应该买哪的?
任志强:
你问的问题和刚才的问题是一样的,要投资绝不买最贵的房子,你买一个 17 万美金的房子,怎么能翻一倍?你买一万一平米的很快就两万了,这么简单。我觉得你上学也白学了。
06
您刚才说的由小房子换大房子, 您的多年教育之下,我发现市场上现在有这种观念的人已经很多了。就是这个金融真的是变成了普通买房子的人的这种理财的方式。
尤其是现在,因为我了解到我周边好多的朋友他们不是为了炒房之类的,他们就觉得在这种情况下自己手里那点钱越来越不值钱,房子成为了他们在理财方面上的一个考虑。
我不知道您对这种观念的转变,您觉得它是好的方向吗? 您的评价是什么?谢谢。
所有的财富都在地上,因为永远有收入
任志强:
中国的古话说,战时黄金平时地,就是历史上说,只要没有战争时,所有的财富都在地上,因为永远有收入。到打仗的时候就不行,地搬不走,你把黄金放在兜里跑吧。所以中国的古话是有一定道理的,这个道理到了今天也一样。
中国还没有完成一个重大的任务, 就是城镇化。你肯看日本,日本泡沫的时候城镇化 78%,中国到了吗?出现泡沫的城市基本上都是城镇化率超过 70%。
中国现在能超过 70%的城镇化率的不太多,按照北京的算,上海的也不多,在 63%。换句话说,中国的古人早就告诉你了,固定资产增值是最好的。
从中国的改革你们可以看到,为什么一开始公私合营先没收了生活资料和固定资产?因为它最值钱。那你投资投什么?所有的媒体有一个重大错误,就是搞不清楚什么是投资。
如果说国家投资,开发商的一手房叫投资,因为影响到了 GDP。私人与私人之间,包括买股票,在很大程度上不叫投资。我们可以换句话说叫金融投资或者个人投资,和股价没有任何关系。
你买了他的房子,他买了他的股票,他买了他的债券,那不是私人之间换来换去?涨了 1000 倍都没有用。最多是提供点税收。
但是开发商是一手房,买钢铁,买水泥,买门窗,就变成 了 GDP。几乎所有的媒体,你们都用了一个词语经济从实向虚,尤其是投资从实向虚。你们所有的媒体都用错这个词了,什么叫投资从实向虚?人与人之间的金融投资叫虚,因为个人与个人之间交换。
你把股票变成债券,债券变成储蓄,都和 GDP 没有一分钱关系。开发商有。 所以我们现在有一些政策,不能给开发商贷款,这个一下就混了,不能混。
给开发商的贷款一定算到了 GDP,给个人的贷款,我的金融就不是 GDP。和国家经济增长没有任何关系,这 两个观念你们作为媒体人都搞不清楚,你们写的文章臭的不行,都是错的。
我说这个没有道理?你们去查经济学,经济学大字典把这个问题说得非常清楚。增加未来收入,而且减少当期消费就叫投资。而转换就是把存款变成债券不叫投资,叫做金融投资或者个人投资,这是两个概念。
你们如果做媒体的搞混了,就欺骗了全中国人民。甚至把我们的顶层设计搞混了, 他们也觉得这两个投资是一块的,错了。你提的问题就是这个问题,要搞清楚,这两个问题 不是一个事。
所以谈我的住宅我的金融,我们只说我们发展的一个过程,告诉大家怎么判断对错。但是经济学的最基本规律的东西,你不能违反,你们不能搞混。
如果你们做记者的搞混了,我们老百姓就惨了,天天被你们骗,我们怎么活?所以我觉得你们要做好,否则你们提的问题 我就说你提的错了。老提错误问题,我天天得骂你们。
2023-10-23 14:41
2023-10-23 14:18
2023-10-23 13:58
2023-10-20 23:53