经济学家茅于轼：中国政府有义务为农民提供住房

    万全的办法是不存在的，房地产组织、合作社、政府可能都会欺骗农民。不过，中介组织受到公司法等相关法律的约束，而且如果公司之间相互竞争，相对会好些。

    政府有义务提供住房

    从以上所说的我们可以得出这样一个结论，即政府的责任主要是要搞清楚哪些事该做，哪些事不该做。

    GDP是企业的事，不是政府的事。政府应该彻底摆脱对经济的参与，让市场进行自我调节。尤其是政府不能以赚钱为目标，不能公司化。

    政府的首要责任是主持正义，制造一个正义的环境就可以了。对于社会上的穷人，政府和民间组织都可以起到帮助作用。

    发达国家大部分的税收都用到了社会保障方面，民间的各种帮扶组织都很发达。

    而我国目前的状况是社会保障不健全，政府不但不把税收多用在社会保障方面，还从中赚钱。

    体现在城市化上，社会保障最大的问题就是住房问题。很多人没意识到住房是人权的一部分，这个权利是必须要具有的。

    那么，住房由谁来提供呢？要由政府提供。政府有义务给百姓提供房子住，但没有义务帮百姓买房子，满足你对住房的占有欲，当然也没有义务保证你能住好的房子。

    住房的不公平，是人类社会不公平的集中表现，永远存在。

    从奴隶社会到现在，不管是资本主义社会还是社会主义社会，不管是计划经济还是市场经济，住房问题都很难解决。

    政府只能保证你有一个起码条件的住房，而这个“起码条件”是什么条件，要看国家的经济实力。

    农民进城没有地方住，或者住宿条件极差，要想消除这种城乡二元结构，政府应该在住房方面多下功夫。当然，有很多方案，比如建廉租房、给进城农民发补贴等。

    农民自己找房住，开发商会开发一批适合他们的住房。农民花钱去住，开发商挣钱，政府给一定补贴，这是最好的方式，由市场来解决配置资源的问题。

    这就涉及一个人们普遍关心的形成城市贫民窟的问题。

    贫民窟的出现是低收入人群选择的结果，在外人看来这并不好，但他们认为这样挺好。这是低收入人群的自由选择，因为他们没有别的办法，只能选择这个。

    有没有减少贫民窟的办法？有，发住房补贴。政府给低收入人群一些钱，让他们自己去找合适的房租下来。拿北京来讲，如果一个月政府补贴1000元，自己再补贴三五百元，就可以租一个有厨房和卫生间的住处了。

    贫民窟问题要慢慢解决，北京现在的规定是15个人以上一间房是不合法的，但这只是个人数的标准，还有采暖、厕所、厨房等标准。

    我们要想避免贫民窟的产生，就要给他一个比贫民窟更好的选择，并且使他能选择得起。

    只有自由选择，才会有最好的城市化。