林江：金融危机未结束 寮步需实现产业升级转型

我认为使命转型很重要，改变经济增长方式很重要，我也认为汪洋书记提到的双转移非常重要，对于东莞和广东经济的可持续发展至关重要，但是我们有怎样的困难和怎样的因素制约了我们的发展。

到今天为止，我们对于寮步而言是否改变了经济增长的方式，我想何书记和罗镇长心中有数，这不仅仅是寮步地方的问题，而是整个东莞的问题，对于双转移、改变经济增长方式有不少的讨论和争论，大家会觉得转型是非常的困难，也就是说原先赚钱就是靠加工制造业，例如寮步的港资、台资、日资、美资来了以后，我们的土地可以出租，厂房可以出租，如果出租可以持续的话，就不会想到产业升级，恰恰因为租赁经济出现了问题，因此就会想到产业升级，按道理来说寮步和相关的镇街也遇到同样的问题。

东莞整个的情况来看，升级转型的动力不足，其次，感觉到很迷茫。政府说让我升级转型，我从哪些方面开始着手，我向哪些方面做，转到哪里去，转的风险和可以承受的风险以及要付出的代价之间的关系是怎样的。我相信在座很多企业的代表也有类似的疑问和忧虑，我总结出来的观点是，不转型是不行的。

最近一段时间，镇的领导在各个场合宣传说经济回暖了，订单回流了，请工人困难了，意味着经济好转了，是否隐藏着这样的事实，大家就会有一个想法，不需要转型了，因为经济回暖了，为什么还要转型。熬过这段时间经济就回暖了，国家经济增长8.5%没有问题的，东莞原来说要保10%，我跟记者说不可能会保10%的，除非发生奇迹，今天还是有同样的观点，如果大家认为经济再过3—5个月经济完全的好转就不用转型了，过一段时间订单回暖后，继续的重操旧业，还是继续做以前的事情，还是加工出口是可以的及因为转型要付出代价，研发成本、营销成本还有人才的问题，因为人才现在不便宜了，因此很多人动摇了，就这个问题谈一下如果不转型是否可以，我个人的看法是不行的？

为什么不行？最近，美国已经通过了“新能源环保法案”，该法案在2020年就要实施，美国的参议院已经通过了，现在就等众议院表决，如果参议院通过了众议院不表决，没有这种可能，或者是众议院表决了美国总统不批准，也没有这种可能，到了2020年新的法案实行势在必行，其中的要求是，凡是进口到美国的产品必须要符合环保的标准，环保标准的重要标志之一就是碳的排放，如果二氧化碳的排放超出美国政府制订的标准，就要交纳碳的关税，这是不可思议的，今年是2009年，我们还有11年的时间来做工作，如果在2020年之前我国没有办法生产出符合美国环保标准的产品，如果出口到美国的商品就要交纳碳关税，对于我们是非常大的打击。如果不出口商品到美国是否可以，问一下在座的各位，如果不出口到美国出口到哪些国家，更严重的是，美国通过了该法案后，欧洲马上就跟进，我估计亚洲的其他国家，包括日本和东南亚等国都会跟进，如果我们不实行碳排放的标准和规定到2020年做加工出口的企业就完了，别深制订了标准，如果现在不努力的升级转型，不一定按照美国的标准，中国自己有一套关于碳排放的标准，是否应该先做好自己的事情，之后看如何对接，甚至在国际贸易环境下跟他们谈判，尽可能的谈出一个条件，这是另外的问题。

如果在座的企业如果不采取行动，到2020年也就是11年的时间，一转眼就过去了，寮步该做什么，这就是企业生存的环境。

对于寮步和东莞的企业而言，小富则安，这是非常大的问题，改革开放三十年，寮步和东莞的企业发展的不错，在加工出口行业都直接或者是间接的享受了经济发展的成果。

在座的各位都是坐而聚之，或者是有一定的实力，让这些企业升级转型他们就会抗拒的，虽然公司不大，一年可以赚一千几百万，够吃和花的，为什么要冒险，因为升级转型有风险那么一千几百万都没有了，还是不动为好，就会白白错过升级转型的最好时机，为什么这么说，因为危机到来的时候，正好是转型的时候，因为成本是非常低的。经济形势好的时候，请一个教授过来，请华尔街的银行家过来做顾问，开的价格不是小数，现在趁华尔街出现危机，请华尔街的金融顾问为公司服务，可以用比较低的价格，在经济旺盛的时候是不可能的。

现在就是通过低成本实现转型，当经济好转的时候再转型成本就很高了。因此东莞就是小富则安对于东莞和寮步的企业影响是非常深远的，如果观念不改变也是很难在新形势下把握住机遇的，如果让机遇溜走了，再想将机遇找回来是很难的。