茅于轼：中小企业破局之路 发展金融业虚拟经济

　　中国国内经济也面临众多问题

　　对东莞的企业来讲，这是一个非常严峻的前景。如果你是出口的，如果你现在的利润很薄，你就要想办法跳出去，或者你把市场挪到国内来，这种机会不会没有，但也是很困难，因为你要打开一个新的营销渠道。或者如果你的产品不能再做了，就要找一个新产品，对企业来讲，自己进行调整是相当困难的，就需要政府各方面的帮助，出口减少，进口增加，企业的调整关停并转，这对宏观经济倒是有好处的，因为我国的经济结构是外需太大，内需不足，所以对国内的生产是有好处的。

　　国内的资产泡沫问题非常大，全世界都在担心中国会不会硬着陆，所谓硬着陆就是泡沫突然破坏，如果我们现在有大量的空房，不把空房消化掉，它总是一个心病，说不定哪天价格就往下掉，如果这些空房就有人住，问题就解决了。怎样让现在的空房有人住，我不知道东莞的情况是怎样的，我到过的城市无不例外，都是大量的空房，已经卖掉了，也有住了，但是一空就是很多年。

　　另外，政府债务巨大，包括银行的债务，这里面的矛盾还没有完全结构出来，一旦有一个宏观因素使得这些问题暴露，也是一个泡沫破裂的类似后果。我国GDP去年的数字还没有完全公布，拿2010年的数字对比分析，GDP的49%是用于投资上，人均消费只占34%，政府消费13%，净出口是4%，这么一个比例是极端不合理的，大家辛苦一年，为的是我们能够更好的生活，但我们只消费了1/3，还有2/3没有享受到，这在全世界上是没有的，这么低消费的比例在全世界是维持不了的，是没有的。因此，结构的调整是一个很大的困难，我们靠政府的投资，修地铁、修飞机场、买飞机，修那么多的高铁，但是这些投资大部分赚不到钱，据我所知国内没有一条铁路是赚钱的，修那么多高速路，但很多高速路根本还不了本。想靠投资来把GDP用掉，这个方法是不可取的，我们要让它变成一个消费来用掉GDP的一种结构，这个结构调整非常困难，我觉得要实现这个结构调整，还是调整收入差距，我们这么高的投资证明我们有非常高的储蓄，为什么这么高的储蓄，就是因为收入分配差距大，穷人手上是没有什么储蓄的，而富人储蓄非常多，富人的GDP比例非常高，这是一个非常麻烦的问题，怎么使收入分配合理，使得穷人能够更多的赚钱，他们的消费能够增长，困难是非常大的。

　　结构调整的方向是要造福人民

　　东莞是一个出口加工的重镇，东莞政府曾提出要产业升级，要高新技术，我也很赞成。但我觉得结构调整的方向是要造福于人民，如果高新技术不能造福于人民，就值得考虑，反过来讲，新开的一个行业，不是高新，但是能够造福于人民就很好。举一个例子，大家也许会觉得很奇怪，就是洗脚，十几年以前没有这个行业，但是现在全国有几百万人在里面就业，而且这些就业的人都是低收入，这个行业太了不起了，它不是高新技术，但是它造福人民。现在开的店大概有一半20年前是没有的，我们往明年、后年看，还有新的需求没有满足的，企业家的本事就是发现没有满足的需求在什么地方，不一定是高新，当然高新就更好，但是它的方向从经济学的观念来看倒不在乎能否高新，而是在乎你能否造福于人民。

　　要将金融业等虚拟经济市场发展起来

　　加工是东莞的强项，弱势是虚拟经济市场。不光是东莞，整个中国，在虚拟经济上都是非常弱，没赚到钱，我们赚的是实体经济的钱，即加工的钱，靠我们的劳动赚点很弱的利润，而虚拟经济是可以赚大钱的，我们有这么多的外汇，应该是可以赚大钱的，我们不但没有赚钱，反而因为美元的贬值不断在损失钱，国内也是一样的，国内虚拟经济能够创造的财富我们没有很好的利用，东莞的情况也是这样的，据我所知，东莞的金融业是比较薄弱的，东莞有6千亿的人民储蓄，我一听这个数字笑坏了，东莞一个地方有6千亿储蓄存款，这么多的钱，你把钱用好了可以赚很多钱，金融业就是拿钱赚钱。有了钱就可以赚钱，当然在经济学里面三个要素，劳动、资本和资源，资本是可以赚钱的。我们就不会用资本赚钱，我们只知道发展实体经济，当然实体经济很需要，但我们是一条腿很硬，一条腿很软，所有靠虚拟经济赚钱的机会把握不住，我觉得恐怕有一个非常错误的思想，认为只有生产劳动才能创造财富，农民种粮食，工人挖煤使财富壮大了，虚拟经济不会壮大财富，你放的高利贷把别人的钱带来了，你自己没创造，这个观念是非常错误的，虚拟经济是能够赚钱的，你放的高利贷赚的钱同样是可以买东西的，怎么不是实体经济呢？