[摘要]站在2011年的尾巴上,不免要做一些老套但不能缺的盘点总结。回顾2011年东莞楼市,竟是精彩纷呈的刺激。从年初的迷云密布、开局黯淡到金九银十的热闹异常,东莞楼市在2011年犹如过山车,让人眼花缭乱,尤其是经过 ...
关键词:联合代理斗殴
影响:联合代理斗殴显现了楼市窘境下的资源抢夺

黄金周刚过,房企进入卖房最后一搏的阶段。在政策的重压之下,代理公司要分食一块不太大的蛋糕,窘境愈发明显。尤其是寻求“联合代理”的楼盘,为了获取更多的资源,开始频频传出销售员打架斗殴,甚至流血冲突的恶性事件。
有人把联合代理频频出现的群体斗殴事件原因归于“个别销售者脾气不好,容易冲动”、“个别销售员挖客不择手段,伤害了同行的利益”,个人原因是群体性“战斗”最佳理由,但如果细究起来,最多算是引发战争的导火索,“联合代理”模式下的争客,有其更深层次的市场原因。
东莞中原地产总经理王英君把其总结为,“东莞楼市客户渠道营销尚不成熟,即便是联合代理,两家代理公司手中八成的客户资源都是重复的,在这样市场条件下,两家势必会因为争客而引发冲突。”
但就在“渠道营销不成熟”的前提下,从2011年开始,东莞几家品牌开发商开始集中性地引入联合代理的模式,原本以为多一家代理公司,能够带来更多客源,“但实际情况跟预想的相差很远”,东莞万科发言人高骏,对“联合代理”并不理想的事实直言不讳。
2011年初,东莞万科旗下的两个新盘,万科紫台和万科翡丽山,双双引入联合代理方式。据一位非常了解东莞万科的业内人士透露:“当时万科引入联合代理的模式,心里也没什么底,他们高层曾明确谈到想试一试。对于代理公司来说,其实并不太想加入联合代理,但鉴于开发商的要求,不得已而为之。”
万科两个楼盘在联合代理的过程中,均发生过不同程度的冲突,最后都以“一方撤场”而告终。7月初,合富辉煌退出万科紫台,由中原独家代理。8月10日,世联地产退出万科翡丽山,同样由中原独家代理。
联合代理下可能发生的冲突,开发商和代理公司对此是有预见性的,但在预见性之下,仍不能妥善处理。“对于现场的把控,可能我们的管理能力和管理手段,还不够完善。本来以为1+1> 2,但现在是等于2,甚至小于2,那就没有继续联合代理的必要。”万科发言人高骏表示。
在挖掘客户的想法下,东莞万科、中信和光大等房企也都引入了联合代理的模式,但联合代理实施几个月后,中信御园、万科紫台和翡丽山纷纷退出联合代理模式,转由独家代理。
“现在来看,并不乐观。我个人认为东莞尚不适合去做联合代理,客户增长速度慢,投资客又少,八成以上客户都是重复的,引进两家代理公司,并不是拓展客户的最直接、最有效的做法。如果联合代理真的是一种好模式的话,为什么在全国范围内不盛行呢?现在来看,联合代理也没有一个非常成功的案例,值得业内去学习和追捧。”王英君非常坚定地认为联合代理尚不适用东莞楼市,但这不代表所有楼盘都不适用。
即便是当下把联合代理运用不错的中信,对未来趋势依然也不敢下定论。“趋势不好说,还是看个盘情况更准确。”欧梓彦认为趋势不便评说。
联合代理,作为一种并不成熟的代理模式,处于漩涡中的每个人都无法给出明确的答案,但是有一个回答是肯定的,房地产,越来越难了。